Otázka:
Proč se o Mendělejevovi ve srovnání s jinými vědeckými osobnostmi dozvídáme jen málo?
FinnTheHuman
2017-06-19 08:11:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Toto není otázka chemie jako vědy, ale jako školní disciplíny.
Čím to je, že Mendělejev jako člověk je sotva zmíněn v kurzech chemie ve srovnání se všemi ostatními, jako Coulomb, Bohr, Planck, Heisenberg, Boyle, Avogadro atd.? Jeho příběh je docela inspirativní a myslím si, že bychom se ho všichni měli učit ve škole, ne sledováním videa na YouTube (jak tomu bylo v mém případě). Podle mého laického pohledu provedl Mendělejev při vymýšlení konceptu periodické tabulky myšlenkový skok (který ani nemohu nazvat vhledem) ekvivalentní Einsteinově speciální relativitě. Dnes považujeme stůl za samozřejmost, ale jak by někdo vůbec začal uvažovat o takovém konceptu, když jsme toho o chemii věděli tak málo?

Je tu něco, co zbylo po studené válce, protože Mendělejev byl Ruština? Nebo něco podobného Newton vs Leibniz, nebo možná dokonce Edison vs Tesla?

Nevěřím, že otázka, kterou jsem položil, je zcela subjektivní, protože bych předpokládal přítomnost některých učitelů chemie. Mendělejevovy příspěvky k chemii jsou nesporné, přesto se o něm dozvídáme tak málo.

Pravděpodobně záleží na vašem učiteli. Když jsem byl mladší, můj učitel nám toho o Mendělejevovi řekl hodně. Totéž s Leibnizem a Teslou. Ve vyšších matematikách je Leibniz hodně zmiňován (Leibnizova integrace, DUIS atd.).
To může být pravda, ale mám empirická data, která potvrzují, že jde o trend, který o Mendělejevovi jako o historické osobnosti moc nemluví. Vím, samozřejmě, že Tesla má v historii kontroverzní roli, takže se může lišit od učitele k učiteli. Vím také, že některé Leibnizovy notace se dají pochopit snadněji než Newtonovy, takže je zmíněn ve vyšších kurzech. Ale Mendělejev není běžně chválen nebo zmíněn více než jen krátce v kurzech chemie po celém západním světě. Mám na mysli, vzhledem k obrovskému podílu jeho příspěvku při zohlednění vědeckých poznatků jeho doby.
@FinnTheHuman Pokud řeknete něco jako „Mám empirická data“, měli byste to ověřit pomocí zdroje. Jinak jsou to jen spekulace.
Letmý pohled na dokonce i záznam Wikipedie pro historii periodické tabulky ukazuje, že zatímco Mendělejev nejprve navrhl tabulku tak, jak existuje dnes, zjevně stál na bedrech obrů. Důkladné historické zachycení vývoje periodické tabulky by muselo zahrnovat četné příspěvky mnoha vědců před ním, a proto by to mohlo být něco, co není vhodné pro chemický kurz, ale pro historický. Jeho příspěvky jsou pozoruhodné; formát pro jejich diskusi pravděpodobně není přísnou třídou chemie.
Děkuji vám všem za zpětnou vazbu.@Fl.pf. a) Moje empirická data pocházejí z „novinářské“ studie o výuce chemie prostřednictvím soukromých škol v mém městě (nevyhověla žádná veřejná škola). Není v uspokojivém formátu, ale rád bych jej přeložil a zveřejnil někde online, možná pastebin? B) Řekl jsem, že to nemá nic společného s chemií jako vědou, ale spoustou jako disciplínou, a protože existuje značka pro historii chemie, myslel jsem, že by to bylo vhodné.
@ToddMinehardt ** 100% souhlasím **. Každý vědec stojí v bedrech obrů, dokonce i Einstein. Einstein měl také řadu příspěvků: matematické rovnice popisující magnetismus, neschopnost detekovat * ether *, potvrzení, že světlo necestuje okamžitě, to vše přišlo před Zvláštní relativitou. O Mendělejevovi, jen říkám, nedostává zaslouženého zacházení jako absolutního génia, schopného předpovědět _periodické_ trendy chemických prvků a předpovědět vlastnosti prvků, které ještě nebudou objeveny, na základě jeho teorie.
Dva odpovědi:
xavier_fakerat
2017-06-19 13:42:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sdílím stejné nálady. Vlastně Dimitri Mendeleev, je stále jedním z mých oblíbených Chemiků (vlastně nejlepších).

Nechal stranou všechno nechemické a udělal jeden z nejúžasnějších objevů v chemii. Jak uvádí tento článek:

Dobří vědci objevují nové informace, dávají jim smysl a propojují je s dalšími údaji. Mohou jít dále tím, že podají vysvětlení těchto propojených údajů, což, možná ne okamžitě, přijmou ostatní vědci jako správné vysvětlení.

A pokračuje dále ..

Vynikající vědec však jde v předpovídání důsledků svých nápadů, které lze testovat, dále. Tato smělost identifikuje velkého vědce, pokud se později ukáže, že předpovědi jsou přesné.

Což skutečně souhlasí s myšlenkou, že je jedním z největších. Tato skutečná předpověď později vytvořila základy různých oborů chemie, včetně periodicity, hodně z anorganické chemie a fyzikální chemie.

Myslím, že důvod, proč vzpomínky na něj rychle mizí, je ten, že jeho pojmy jsou vyučovány na na samém základu chemie a jako lidé máme tendenci zapomínat a rychle se zabývat obtížnějšími věcmi, jak budeme dále studovat chemii.

Někdy je to jen preference , například můj oblíbený vědec / chemik učitele chemie byl Henry Louis Le Châtelier , zatímco můj oblíbený učitel lékařské chemie byl Kekulé…

Tedy všichni vědci, kteří přispěli do oblasti chemie si všichni zaslouží stejné uznání a čest, protože chemie by bez nich nikdy nebyla stejná

Souhlasit! Nemyslím si, že jsem zmínil skutečnost, že periodická tabulka nebyla tabulkou nehod. Věděl jsem to, ale já, i když všichni, kdo četli moji otázku, vezmou tuto moji znalost v úvahu. Nemluvil jsem o Mendělejevovi, protože si myslel, že atomy mají atomová čísla, všiml si, že ušlechtilé plyny mají tendenci být stabilní, a rozhodl se, že tam umístí „line-break“. Mluvil jsem o jeho ohromujících předpovědích, že prvek atomového čísla X bude mít vlastnosti Q, R a S. Věřím, že s úrovní chemických znalostí své doby to byl čistý génius.
Dr. Eric Scerri
2018-03-26 12:23:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odpověď na vaši otázku je, že Mendělejev psal většinou v ruštině a jeho původních prací je jen málo překladů.

V každém případě je jeho jméno synonymem pro objev periodické tabulky a já bych tvrdil že je jedním z nejslavnějších chemiků moderní doby. Viz moji knihu na periodické tabulce.

Periodická tabulka, její příběh a její význam, OUP, 2007.



ⓘ
Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...